Ludwig Wittgenstein parle de « reconduire les mots de leur usage métaphysique à leur usage quotidien ». Mais quel est cet usage quotidien ? J’examine ici d’abord la difficulté à déterminer quel est cet usage ordinaire, et à quel point il nous échappe, est perdu. C’est cette indétermination même qui fait du langage ordinaire le point d’origine du concept de l’ordinaire, tel que Stanley Cavell l’a développé, s’inspirant notamment de la pensée de R. W. Emerson. L’article propose ensuite d’interroger la différence entre l’ordinaire, concept central de la « philosophie du langage ordinaire », ancré dans l’usage du langage et la notion de forme de vie, et le quotidien comme thème commun à l’esthétique et à l’anthropologie.