Depuis une quinzaine d’années, dans un paysage scientifique marqué par le risque, les travaux de recherche sur les catastrophes se multiplient. Ils défendent principalement deux approches : l’une, empirique, vise à décrire et documenter les situations de catastrophe ; l’autre, plus théorique, envisage la catastrophe comme un analyseur des sociétés contemporaines. Malgré tout, l’éparpillement des productions comme la spécificité de l’objet catastrophe font débat. Peut-on produire un discours scientifique sur les catastrophes ? La catastrophe est-elle un nouveau paradigme venant concurrencer celui du risque ? Si oui, cela impliquerait-il de changer de modèle de société ? Ces questions, certes légitimes, se situent à un tel niveau d’abstraction qu’elles écartent la plupart du temps la question du terrain, faisant passer au second plan le caractère heuristique de cette démarche.